Fredshavn, J., Johannsen, V., Ejrnæs, R., Nielsen, K.E. & Rune, F., 2007, Faglig rapport fra DMU nr. 634, 56 s.
Sammenfatning
Rapporten videreudvikler metoderne til vurdering af naturtilstanden i Habitatdirektivets skovnaturtyper, der forekommer i Danmark. Der er udviklet særlige indikatorer og beregningsmetoder for skovene, idet der dog er sikret et stort sammenfald mellem metoderne i de lysåbne og de skovklædte naturtyper. Indikatorvalg og andre krav til opfyldelse af Habitatdirektivet har alligevel betydet grundlæggende forskelle. Det har således været nødvendigt at udarbejde to typer indeks til beskrivelse af dels skovenes naturtilstand og dels deres tilstand i forhold til Habitatdirektivets krav (skovtilstand).
DMU-rapporten ”Vurdering af naturtilstand” (Fredshavn & Skov 2005) fremlagde principperne for et system til vurdering af naturtilstand i Habitatdirektivets naturtyper. I 2005-06 foretog Skov- og Naturstyrelsen en kortlægning af alle Natura 2000 områdernes fredsskovarealer på baggrund af indikatorer og metoder opstillet af Skov & Landskab. Bearbejdningen af data fra kortlægningen er endnu ikke så langt, at der har kunnet foretages en endelig kalibrering af systemets beregninger. Denne rapport giver derfor en beskrivelse af systemets metoder og grundlæggende opbygning. Den endelige kalibrering af systemets scoreværdier og vægte, således at de resulterende indeks stemmer overens med arbejdsgruppens vurderinger af arealernes tilstand, afventer kvalitetssikringen af kortlægningsdata samt en række praktiske test. Kalibreringen indebærer bl.a. også en tilpasning af skovtilstandsindekset til Skov- og Naturstyrelsens fortolkning af Habitatdirektivets krav om grænsen mellem gunstig og ugunstig bevaringsstatus.
I beregningen af naturtilstanden og skovtilstanden er benyttet en kombination af oplysninger om en række strukturelle indikatorer til beregning af et strukturindeks og artsoplysninger om trævegetationen og bundfloraens karplantevegetation til beregning af et artsindeks.
Strukturindekset beregnes som gennemsnittet af pointene for de vægtede indikatorer. Til brug for vurderingen af habitatskovtypernes strukturelle tilstand er udvalgt tre overordnede indikatorgrupper for struktur og funktion, som er fælles for alle skovtyperne:
Til hver af disse indikatorgrupper er knyttet en række indikatorer, der registreres i felten. Hver indikator er opdelt i relativt grove kategorier, og registreringen foretages ved at afkrydse den kategori, der bedst svarer til naturtypens aktuelle tilstand. Arbejdsgruppen har tentativt tildelt point til hver af disse kategorier, og vægtet de forskellige indikatorer for hver af de to beregningsmetoder til vurdering af hhv. naturtilstand og skovtilstand. Der vil være behov for at justere disse forslag, inden den egentlige kalibrering finder sted.
Artsindekset er fælles for de to beregningsmetoder. Artsindekset beregnes som et vægtet gennemsnit af artsscoreindekset og artsdiversitetsindekset. Begge indeks beregnes på grundlag af vegetationens artssammensætning i en dokumentationscirkel med radius 5 m, hvor centrum placeres i et homogent område, der er karakteristisk for naturtypen. For hver naturtype er arterne inddelt i hhv. bidragsarter, problemarter og nul-arter. Bidragsarterne bidrager med deres artspoint, der er en score mellem 1 og 7. Høje point tildeles arter, der er meget følsomme over for negative påvirkninger af naturtypen, hvorimod arter med lave point vil være mere eller mindre begunstigede af disse påvirkninger. Artsscoreindekset beregnes som gennemsnittet af arternes pointværdier, uanset hvor mange arter der indgår i artssammensætningen. Artsdiversitetsindekset beregnes som summen af arternes pointværdier justeret for naturtypens gennemsnitlige artsdiversitet. Problemarterne fremmes af en kraftig negativ påvirkning af naturtypen. I begge indeks har såvel problemarter som invasive arter pointværdien -1, medens nul-arterne, der er indførte og ikke-hjemmehørende arter, har pointværdien 0.
Begge strukturindeks og det fælles artsindeks har værdier mellem 0 og 1 på referenceskalaen, hvor 1 er den bedste naturtilstand, og 0 er den dårligste. Strukturindeks og artsindeks vægtes sammen til et samlet indeks mellem 0 og 1 for hhv. naturtilstand og skovtilstand.
Hele rapporten i pdf-format (623 kB)
