Fauser, P., Thomsen, M., Nielsen, O-K., Winther, M., Gyldenkærne, S., Hoffmann, L., Lyck, E. & Illerup, J.B. 2007. Faglig rapport fra DMU nr. 627. 53 s.

 

Sammenfatning

Resultater fra verifikation af den danske drivhusgas emissionsopgørelse er summeret i tabel 1. Verifikationen er udført for 21 hovedkategorier (key source categories), der er fundet ud fra total emitterede mængder og trend vurderinger. For hver hovedkategori er der valgt en indikator til anvendelse i en sammenligning af emissions densitets indikatorer mellem lande. En emissions densitets indikator er defineret som forholdet mellem emission og indikator.  Indikatorer fra den norske verifikationsrapport (SFT, 2000) er anvendt for alle sektorer på nær landbrug. Verifikationen er udført for tre år, 1990, 1997 og 2003.

 

Tabel 1

Opsummering af verifikation af danske hovedkategorier. Verifikationen er baseret på 1) Overensstemmelse mellem beregnet emissionsdensitetsindikator og rapporteret gennemsnitlig aggregeret emissionsfaktor (implied emission factor) (+ = god overensstemmelse, - = dårlig overensstemmelse, no = ingen rapporteret aggregeret emissionsfaktor), 2) Overensstemmelse mellem beregnet emissionsdensitetsindikator og dansk værdi for CO2 (eller anden gas) indhold i brændstof (eller anden relevant parameter) (+ = god overensstemmelse, - = dårlig overensstemmelse, no = ingen rapporteret faktor), og 3) Konsistens i tids trends med forklaret fald eller stigning (+ = god overensstemmelse, - = dårlig overensstemmelse, no = ingen data). Sammenlignelige lande mht. beregnede emissionsdensitetsindikatorer er anført for hver hovedkategori.

IPCC hovedkategori kode (se tabel 3)	Indikator	Verifikations kvalitet	Sammenlignelige lande
1A1a-coal	Energi forbrug i "transformation” + “energy sector” (OECD)	1) + 2) + 3) +	Holland Portugal Spanien UK
1A2f-coal	Energi forbrug i "industry sector" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Holland Portugal Irland UK
1A4b-coal	Energi forbrug i "other sectors - residential" (OECD)	1) + 2) + 3) -	Østrig Belgien Holland UK
1A4c-coal	Energi forbrug i "other sectors - agriculture" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Østrig Sverige UK
1A3b-gasoline	Energi forbrug i "transport sector - road" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Alle lande
1A3b-diesel	Energi forbrug i "transport sector - road" (OECD)	1) + 2) + 3) -	Alle lande undtagen Østrig, Spanien, Sverige
1A1-gas	Energi forbrug i "transformation” + “energy sector" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Finland Grækenland Irland Holland UK
1A2-gas	Energi forbrug i "industry sector" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Italien Spanien UK
1A4-gas	Energi forbrug i "other sectors" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Alle lande undtagen Portugal og Sverige
1A1-oil	Energi forbrug i "transformation” + “energy sector" (OECD)	1) - 2) - 3) -	Østrig Spanien
1A2-oil	Energi forbrug i "industry sector" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Finland Grækenland Irland Spanien Sverige
1A4-oil	Energi forbrug i "other sectors" (OECD)	1) + 2) + 3) +	Alle lande

 

 

 

(tabel 1 fortsat)

IPCC hovedkategori kode (se tabel 3)	Indikator	Verifikations kvalitet	Sammenlignelige lande
4D-direct	Landbrugsareal (FAOstat Agriculture)	1) no 2) no 3) +	<st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">Finland</st1:place></st1:country-region> Tyskland
4A	Kødproduktion fra kvæg + får + ged (FAOstat Agriculture)	1) no 2) no 3) +	Finland, Frankrig, Tyskland, Spanien, UK
4D-indirect	Landbrugsareal (FAOstat Agriculture)	1) no 2) no 3) +	no
2A1	Cement produktion (UN)	1) + 2) + 3) +	<st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">Finland</st1:place></st1:country-region> Grækenland Irland Spanien <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">UK</st1:place></st1:country-region>
6A1	Deponering af affald på lossepladser (OECD)	1) – 2) no 3) +	Østrig
4B-CH4	Kødproduktion fra kvæg + får + ged + heste + grise + kylling + kalkun (FAOstat Agriculture)	1) no 2) no 3) +	<st1:country-region w:st="on">Finland</st1:country-region> , <st1:place w:st="on"><st1:City w:st="on">Sverige</st1:City> , <st1:country-region w:st="on">UK</st1:country-region></st1:place>
2B2	Ingen passende indikator er fundet	1) no 2) no 3) no	no
4B-N2O	Kødproduktion fra kvæg + får + ged + heste + grise + kylling + kalkun (FAOstat Agriculture)	1) no 2) no 3) +	<st1:place w:st="on"><st1:City w:st="on">Spanien</st1:City> , <st1:country-region w:st="on">UK</st1:country-region></st1:place>
1A	Energi forbrug i "transformation” + “energy sector” + “industry sector” + “transport sector” + “other sectors" (OECD)	1) + 2) no 3) -	no

 

 

 

For hver hovedkategori er der fire verifikationsparametre. For det første er der overensstemmelsen mellem beregnet emissionsdensitetsindikator og rapporteret (hvis angivet) aggregeret emissionsfaktor. For det andet er der overensstemmelsen mellem beregnet emissionsdensitetsindikator og en teoretisk værdi for CO2 (eller anden gas) indhold i brændstof (eller anden relevant parameter). For det tredje er der evalueringen af tids trends for beregnet emissionsdensitetsindikator, og endelig er der sammenligningen af emissionsdensitetsindikatorer mellem lande.

 

Af tabel 1 ses, at der er god overensstemmelse for verifikationsparameter 1 for energi hovedkategorier. Dette skyldes formentlig en god korrelation mellem rapporteret emission intensitet og valgt indikator, eller med andre ord en god årsag virkning beskrivelse. Desuden er der god overensstemmelse mellem emissionsdensitetsindikatorer og konverteringsfaktorer for henholdsvis kul, olie og gas. Der er god konsistens i tid trends og god overensstemmelse mellem emissionsdensitetsindikatorer for Danmark, Holland, Spanien og UK.

 

For landbrugets hovedkategorier er der ingen rapporterede aggregerede emissionsfaktorer, hvilket udelukker den første verifikationsparameter. For enterisk fermentering er der god overensstemmelse mellem en dansk emissionsværdi og den beregnede emissionsdensitetsindikator. For industriens hovedkategori, cement produktion, anbefaler IPCC en faktor, der er i god overensstemmelse med den beregnede emissionsdensitetsindikator. Der er forklarede tids trends for alle landbrugs og industri hovedkategorier. Der er ingen lande der konsistent er sammenlignelige.

 

For affalds hovedkategori er der dårlig overensstemmelse mellem emissionsdensitetsindikator og aggregeret emissionsfaktor, god konsistens i tidsudvikling (to år), og god sammenligning med Østrig.

 

Til opsummering, er den anvendte verifikationsprocedure passende til evaluering af data konsistens og pålidelighed for energisektoren. For landbrug og affald er aggregerede emissionsfaktorer ikke rapporteret, hvilket umuliggør en del af verifikationsproceduren. For alle sektorer giver metoden en god mulighed for at checke konsistens i tidsudvikling.

 

Et vigtigt aspekt er at identificere passende indikatorer som repræsenterer de pågældende hovedkategorier. Specielt for energisektoren er der en årsags-virknings sammenhæng mellem emissioner og indikatorer, som giver en god basis for verifikation. For de andre sektorer er der mere eller mindre anvendelige sammenhænge, og en sammenligning af geografi, klima, industrielle strukturer og niveauer af økonomisk udvikling kan være nødvendig for at sammenligne emissionsdensitetsindikatorer. I disse tilfælde er det vigtigt at bemærke, at verifikationen kun forholder sig til konsistens med hensyn til hvordan og hvad andre lande rapporterer. Det er ikke en verifikation af den videnskabelige værdi af emissions opgørelsens data (Holtskog et al., 2000).

 

Hele rapporten i pdf-format (2.700 kb)